facat
|
2015-1-13 22:25 |
回复 1楼 的帖子
从动员兵员能力看，罗马动员公民兵，奴隶和非罗马人没有兵役义务，而秦汉则是民众皆有服役义务。因此中国的这样的东亚农业帝国的兵员基础，远大于从一个地中海城邦共和国起家的罗马。
但是另一方面，罗马出现“公民”概念，使得国人权利与义务对等，罗马服役的军人政治地位高，有公民必须服过役，才能参加官员竞选的原则，国家的利益和国民利益紧密绑定在一起，因此公民兵部队的意志和中国临时强征农民入伍作战的情况，是不能同日而语的。
罗马也有逃兵，但是只要当逃兵，就是拒绝履行作为公民的义务从而丧失城邦公民身份，甚至被视为叛国，因此罗马逃兵宁可自杀也不敢被俘回国面对公民审判。而中国农民被强征服役，只要稍有风吹草动，甚至仅仅因为报到晚了几天就选择造反，而依然能得到舆论的同。由此，如果双方发生对抗，怕是只要稍有机会，中国农民兵就会选择逃之夭夭，既然秦汉乃是皇帝之国家，一个农民又有什么必要为皇帝的利益牺牲生命呢？ | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +4 枚 |
虚伪圣洁 |
2015-1-13 22:57 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 10:34
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)