这事谁也说不准，那时候其实政治也够黑暗的．国家不说，谁能知道到底真相是怎么样的．

这里面，问题的要害是对林彪的政治评价问题。林彪的《571工程纪要》——当时中央公布的林彪集团主要罪证——里面的全部材料是真是假，可能是枝节问题了。只不过我们国家有一批人的演义情结太深，对权术政治太过关心，所以很多奇谈怪论就可以大行其道，出版商们往往也可以赚到不少钱罢了。
对林彪历史，特别是第三次国内革命战争中的贡献，现在党中央也是肯定的。据说，吴法宪的回忆录在香港出版后，北京的军事博物馆十大元帅的照片就全了。事隔30多年后，这件事说明了现在中央领导们的态度。更早以前，在拍“大决战”三部曲时，事实上对林彪的历史贡献已经有了初步结论。后来听说林彪的女儿林豆豆写材料给中央，要求对林彪重新进行“甄别”（社会上传说有要求“平反”的），这个甄别主要就是谋害毛主席的问题。但下文就没有了。
为什么呢？因为这件事除了添乱外没有任何积极意义。文化大革命是被彻底否定的。林彪在文化大革命中所起的恶劣作用是铁板钉钉的事。至于现在还要去纪念林彪，纪念什么呢？毛泽东说过的一些话怎么办？文化大革命的问题怎么办？当年被林彪集团迫害的党内、军内一大批老干部、老将军们的家属，以及一大批知道内情的人会怎么办？林主持军委的工作的评价怎么説？一句话，这个历史是不是要重新写？——是不是GCD还要开一次专题会议来研究讨论一番？所以，楼主的转贴以及评论如果当做一回事，那就十分荒唐了。如果作为酒后饭余的谈话资料，那也就算了——不过，最好也不要谈这些个事儿了。因为历史问题往往是非常复杂的；而且林彪的问题带有强烈的政治性，我们还是不去沾它为妙。
我本来也不愿意谈的。因为这个帖子已经出来了，随便説一些泼一点冷水。如果有得罪人的地方，在这儿事先表示歉意，并请多多关照了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 16:50

我还是相信我的看法：他是被他儿子吃了安眠药劫上了飞机，在飞机上发生了搏斗，后来就坠毁了。

感觉楼主的分析很客观，但真相也许是永远不会公布于世的。

作为中国人，我为林彪的军事才能感到骄傲，但是，即便像文章中所说，责任大多在林立果和叶群一方，但是，俗话说，子不教，父之过，可见，林彪还是有责任的，看了，楼主的文章，我有些相信，因为我原来也看到过一篇这样类似的报到，是在《参考消息》上，大意是：
原蒙古和苏联参与这起坠机调查的人员回忆说，从现场的情况看，飞机不是由于燃油耗尽而坠毁的，因为现场有很大面积的燃烧面积，大致可以估算出还有很多的燃油，第二，也排除了是由导弹击落的可能，没有发现被导弹击中后的痕迹，第三，从死者的状态看，那几个人的看法是，很有可能是飞机上的人员内部起了争执，有人要去苏联，有人要回祖国，而且，有人手中握有手枪，还有人握有一杆步枪（我记得是这么写的）。
总之，看完后，给我的感觉就是，可能是机组的飞行员在一开始并不清楚飞行任务，在得知真相后，有人坚持不叛国（如果是机组人员，也可能是要忠于毛主席，从当时的思想教育看，很有这种可能）。所以飞机内部起了争执，这也印证了楼主文章中的，飞机是在蒙古绕了圈子的。所以，我有点相信楼主的说法，也可能是这种情况，林彪想去香港或是“坐牢或从容就义”，以林立果为代表的人要去苏联，以某些士兵为代表的人要回祖国，忠于毛主席，最终产生了内斗，从而导致飞机坠地，也可能是，飞行员在得知真相和由于争斗人数上的劣势无法回国后，故意坠地，像王成一样牺牲了自己。
也许，只有那个不知道是不是还存在的黑匣子能揭开真相了。


刚刚看到12楼的回帖，觉得挺有道理，这种事情，是很难讲清楚的，都有错，也都有值得同情的地方，凡事没有简单的对与错，我们是在有没有必要去深究，前两天去湖北省博物馆，在最后的展厅里面，展出的是湖北省籍的有名的人物，比如，开国将领之类的，但是，里面没有林彪，我当时对工作人员说，没有这个必要，他只是笑笑。我觉得，林彪文革中的错误是很大的，但是，作为十大元帅，军事博物馆都悬挂相片了，湖北省的，又有什么好避讳的，我们可以只介绍他为建国作出的贡献啊。
不过先声明，我不是湖北人，只是觉得，林彪作为军事家，在博物馆里纪念一下，还是可以的。
就像12楼说的，作为茶余饭后的谈资，挺好，板桥先生说过，“难得糊涂”，凡事没有必要弄得太清楚，我觉得很有道理。

[ 本帖最后由 135166306 于 2008-10-16 09:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-10-16 10:18

历史要过五十年　才能评判　这个是我高中历史老师说的　我也很支持　
林彪　不愧是一个有才华的人　要不他也不能这样年轻就登上了如此的官位

你写的太长了，没看完。也不觉得争论这个话题有太大的意义。

愿黑匣子早日公开真实内幕

政治事件.要公布恐怕是遥遥无期了.真相只有少数人知道.

楼主的文章太长了，要是能给一个一目了然的说法就好了。结果是分析了半天，给出了多种假说并解释，内容与题目严重不符