三国演义是小说，对于我们来说，好看就行了，至于历史真相，又如何呢

应该不能。唐国强版的至少算是一部经典，百看不厌。主要还是因为这部尊重历史，影视组也很敬业，拍的有板有眼。时尚的元素应该无法融入历史，不确信新版能成功。

每个人心中都有自己的一部三国，不必拘泥于过去的版本，没有这些新的版本，我们怎么能够重新认识历史。也许新版三国更加注重情感因素对历史的影响，从前两集来看，曹操的地位得到了很大的改变，从以前的小人，上升到行刺董卓的正义之士，值得期待！

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +3 回复认真 2010-5-4 19:48

看了新版三国最大的印象就是节目预告时曹操的那句大笑的说“若没有我曹操，不知这天下几人称帝，几人称王啊”。历史上的曹操也曾说过“使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王。”（不过他也说过“若天命在吾,吾其为周文王矣。”）所以我认为新版三国最大的进步便是曹操，从电视剧以曹操刺董开头，而略讲桃园结义便可看出。
另外，唐国强实在完成诸葛亮之后才被承认为演技实力派明星的，之前的他也是青春偶像派小生。

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +4 回复认真 2010-5-11 16:35

三国的话题总是这么多，不管怎么样，导演都想拍出一个新的境界，他们面对的不是我们以前的70年代的人，现在还有多少年轻人看过“三国”？80后或是90后的人还能有时间看看这样的名著？只要能让故事的意境能长存于心就行。不管是哪个人演的，我们要的是情节和故事！

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +3 是啊……导演有私心，都想拍出自己的风格 2010-5-11 16:35

新版的三国已经和罗贯中写的三国演义没什么联系了。
更多商业化的操作，人物的塑造已经由戏份决定，
更多的体现的是一种历史观的形成。

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +2 嗯，较大目的是为了赚钱和出名，而不是为了 ... 2010-5-11 16:36

新三国我只看了几集,确实不如老板的好,何润东根本没有吕布那种气质,张飞演的太傻了点,最让我在意的是三英战吕布,张飞怎么会败给吕布,明明是平手的,张飞关羽竟然差点杀了吕布这也太夸张了吧,对历史不负责,刘备都成了吕布的救命恩人了.可能新三国意不在阐释历史,而是娱乐大众,大家能看,笑笑,高希希就算成功了.

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +3 回复认真 2010-5-11 16:36

首先要搞清楚我们看的《三国》是《三国演义》还是《三国志》？
如果要尊重历史，首先就要推翻《三国演义》里面的大量故事情节来演绎，而这种演绎又和老百姓心目中的耳熟能详的故事不相吻合，比如”空城计“”借东风“这些故事都是扯淡，要想为曹操翻案，根本就和老罗唱起了反调，所以说这个立论首先有难度。
如果还是按照《三国演义》来照演一遍的话，就正如前面朋友所言，根本就是炒陈饭，除了拍摄手法的进步以外，角色的刻画又会有多少新意呢？何况这些人物早已在人们心里埋下了烙印。
    综上所述，高希希还是年轻了点，不审时度势，开口动手便错，不过浪费股民的银子罢了！

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +6 感谢交流！ 2010-5-11 16:37

正巧我和1楼一样喜欢仙剑 还喜欢三国 我也是觉得老版三国相当经典 而且像贯穿演义中的灵魂人物诸葛孔明 看着陆毅的扮相 我实在是对他提不起半点好点 至于像飞哥这样的 我看到真觉得脑壳疼 很难理解他们的选角 还有那些自定义发挥的台词 哎 经典又这么毁了 如果非要看 就抱着像看赤壁的心情一样 当个乐子来看吧 不读书长大以后就没饭吃

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +3 当成乐子看，或者当成一部新电视剧来看也行 ... 2010-5-11 16:37

还是老版《三国演义》好看，新版的无法超越前者。