引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-6-21 15:42 发表


真好笑，军坛里经常发言的人你也不睁大眼睛看看清楚，居然挑个历史不弱（我也不自夸了）来吠什么“历史不能这么假设”。真也不怕贻笑大方。

我提到中朝，是因为现在这个世界上还能津津乐道“国家采购”的，基 ...

发言多就等于水平高啊？笑。我是不怕贻笑大方，因为你根本不是什么“方家”。

如果你这么鄙视“国家采购”，或是“国家意志”，那劝你还是好好学学历史吧。看看西方人所谓“自由的”市场经济是怎么“自由地”发展起来的。自己的老祖宗被人家“自由地”砸破了大门，用鸦片实现了贸易平衡乃至入超，你是历史弱呢，还是历史不弱呢；或者，你是历史不弱，而是选择性无视吧。人家用铁和血的国家机器建立起来符合自己利益的国际秩序，建好了以后说OK，大家按我的规矩搞市场经济了，百年以后，有人说，谁搞国家采购，谁就没本事，谁就犯规……你帮谁说话呢？现在这个世界上还津津乐道“国家采购”的，没错呀，我中国呀，我落后啊，但我不甘心落后啊，我搞国家采购怎么了？过几十年，等我的秩序建立起来了，我肯定市场经济，而且肯定比你们谁都搞得自由。

如果这个话题有点远了，那就别提别的，SPACEX，好了吧，你美爹的私有化市场模范生，请问谁给它17个亿美元的订单？再请问，波音，牛吧，他一年的收入明细是怎么个比例？

面子工程，更笑了。你太小看中国了。或者说，你太看得起自己的判断了。你以为别的国家不想搞啊，再去学学历史好了，或者都不用学历史，学学现代史就得。看看欧洲航天局的悲催经历就知道了。退一万步说，就算神九是面子工程，美帝没有面子工程？我不说了，你历史不弱，你知道的。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2012-6-24 07:53

这篇是督工的文章？

航天投入我们并不算高——和冷战时期东西方阵营的丧心病狂相比~

没事，按进度，慢慢来。这时间上对手并不多了，而且对手的情况目前也不太好。

航天急不来，也不能慢下来，按进度慢慢走就是了。FY-100和FY-77目前都进度正常，没什么好太过忧虑的~

航天是国力的象征，是呀 不烧钱怎么强大？

我不同意，航天绝对不是劳民伤财的项目。现在有哪国不搞航天？搞航天也是为了更多的空间试验，空间时间间接对我们贫民有很大帮助。可以搜索下

这几年中国在军事科技方面的进步还是比较大的，各个项目还是可圈可点的。

中肯点说，没有一个国家不想在航天上有成就的。毕竟这是最尖端的科技，不是偷师就可以偷到的。国与国之间，就是在争这些外人看来可能是烧钱的的东西。

曾经看过NASA给某位教会老师的回信。该教会老师向NASA咨询为何在这么多人仍在挨饿的情况下，NASA仍在往太空扔钱，而NASA对该问题进行了回复。说实话，如果大家去读读那封信，也许真的能被其感动。科技，尤其是尖端科技，永远是造福于民的。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-8-29 23:41

北斗、天宫，我们天朝一步步的进步中，不要比别人，要与自己比，只要有进步就要鼓励！

个人觉得作者说的还是很有道理的，航天工程不是一个简单的空间站，飞船，还包括了很多的卫星，比如气象卫星，导航卫星，侦查卫星，中继卫星等等，这些对我们的现代生活影响极大。奥巴马能够坐在白宫看击毙拉登的直播，靠的是什么？现代战争中的制导导弹靠什么？还有那些洲际导弹，都是航天工程的一部分。不管从军事国防角度还是从利益的角度，航天工程都必须搞，而且要搞好。花钱很多，但是收益也会很多。比如北斗一旦建立，我们的导航能够自己靠自己了。那么很多的导弹都可以装上自己的导航系统，到时候导弹出口也会旺盛很多的吧。
当然了，不同意见肯定会有的，但是事实说话是更有说服力的，拭目以待吧！都是中国人，谁不想自己的国家好点呢，有句古话叫“狗不嫌家穷儿不嫌母丑”，再怎么样，咱们流的都是中国人的血，要团结起来，内斗永远是不可能强国的。

本帖最近评分记录

• 撸撸历险记 金币 +4 回复认真！ 2012-8-30 21:21

你可以看一个更加有趣的案例，英国航空宇航工业是如何在默默无闻的状态下，拥有地球第二市场份额的。

BOEING的营收结构就很有趣了，你知道BOEING-IDS在美国市场基本就是充数的，赚钱的主力是BOEING商用飞机集团