肯定是李某，这个最后二条线索一经很清楚了。倒数第二条22点都下班了。最后一条，只有22点没下班李的话才是真的。

首先第一条，罪犯是李某或张某
第二条，张某在22:00前才有作案的时间
第三条，李某说真话，则作案时间在22点之前，也就是张某作案
第四条，员工22点时，已经下班，张某在家了。
第五条，只有22点时，员工没下班，李某说的才是真话。
所以，第三条，和第五条有明显冲突，所以李某是罪犯。

是李某。

（22点时该电脑网络用品店的员工都已经下班）推出（李某的供述不属实）推出（作案时间不在22点之前）推出（作案时间在22点之后），然而（此时张某已经回家睡觉了），所以张某不是犯人。

是李某，因为22点店员们已经都下班了。所以他的口供不属实。

罪犯是李某。因为晚上22点时，张某已经回家睡觉了，没有作案时间。况且李某的供述是假的，因此是李某做的案！

答案是李某
1.张某的作案时间是22点以前
2.李某的回答不属实，22点员工已经下班回家，所以案件发生在22点以后
综合以上两点所以作案嫌疑人是李某

22点时该电脑网络用品店的员工都已经下班，李某不属实，所以作案时间就在22点之前，就是张某作案

嫌疑犯是李某，他是在过了22点以后才作案的。

这种题可以这样做：假设张某作案，则条件二成立，为22点前作案，所以22点时，员工已经下班。根据条件五，所以李某供述不属实，再根据条件三，作案时间为22点后。与前面推论相悖，故初始假设不成立，不是张某作案，答案为李某

作案嫌疑人是李某，根据题意：
因为22点时员工都已经下班，所以李某的供述不属实。
因为李某供述不属实，所以作案时间不在22点之前。
因为作案时间不在22点之前，所以作案的就不是张某。
所以作案嫌疑人是李某。