崇祯帝朱由检,明朝最后一任皇帝.说他是末代之君,是为不幸！但是上天给予了崇祯很多机会和很多人才,是崇祯自己不好好把握！别的不说,崇祯刚愎自用,在位17年就换了14个兵部尚书,差不多一年就换一个！崇祯的人格极为多疑、刚愎、燥苛，是一个性格复杂多样的人！说难听点:换做现在来比喻,就是好比崇祯是一家身价上亿的老板,但是底下员工申请买一支笔的申请书,崇祯都需要亲自签字！看不出崇祯对军事有什么见解,但是发现崇祯很喜欢对督师们的军事计划"瞎搅和"！在崇祯帝下面做事的督师们,有几个有好下场？金庸说崇祯"杀死或逼得自杀的督师或总督,除袁崇焕外还有十人,杀死巡抚十一人、逼死一人.十四个兵部尚书中,王洽下狱死,张凤翼、梁廷栋服毒死,杨嗣昌自缢死,陈新甲斩首,傅宗龙、张国维革职下狱,王在晋、熊明遇革职查办."
    孙承宗是文人进士出身,最后能够成为一位军事家,相当令人佩服！值得一提的是孙承宗的手下袁承焕也是一位文人出身的军事家.孙承宗最后的壮烈之死,令人很是佩服！在满清攻下高阳之际,孙承宗忠于明朝,始终不肯接受多尔衮的劝降,保持了自己的节气！据记载,孙承宗自杀了3次,都被清兵救下了!唉！最后,孙承宗和6个儿子、2个侄子、12个孙子、侄孙壮烈殉明！感觉孙承宗和孙传庭的好多经历比较相似！两人都是受到明廷内斗拖累,而且最后都是悲壮战死！我个人倒觉得孙承宗并非是明朝最后一根稻草！我个人觉得孙传庭才是明朝最后一根稻草！
      那就说说孙传庭！明朝是亡于后金？还是亡于李自成？众说纷纾,不过,相比于好多崇祯时期的督师,孙传庭是始终专一剿灭农民军！他的最大功劳就是生擒了第一代"闯王"高迎祥!严格来说,孙传庭差一点成为歼灭两代"闯王"的督师！1638年,崇祯十一年,李自成在潼关南原被洪承畴与孙传庭设伏击溃,只带着17人往商洛山逃亡,只需要一鼓作气,李自成肯定要被歼灭！只需要出动"金钱攻略",比如悬赏千两黄金之类的厚禄,肯定能够拿下的！关键时刻,明朝长城边防告急,洪承畴与孙传庭回京防御.就这样让李自成逃脱了！留下了后患,必遭后患所害！果不其然！1643年,崇祯十六年,与松锦大战一样,本来孙传庭都有自己的军事部署,脑残的崇祯帝急于求成,诏令要求孙传庭出战！唉！孙传庭只好仓促出战,最后战败而死！明朝就这样丢失了大好的西北地区！孙传庭一死,崇祯底下基本上没有什么可用的军事大天才级别的督师了！难怪明史记载"传庭死而明亡矣!"
      小时候读历史课本,以为崇祯冤杀袁承焕之后,明朝就会很快灭亡！后来仔细一看,袁承焕被杀是在崇祯三年,也就是说后面还有14年的时间给崇祯来改变历史！崇祯有着多次的机会,但是他就一一错失！个人感觉最好的三次机会是松锦大战和议、最后的南迁！松山战役,明军13万VS清军10万,洪承畴相持战的战法肯定会把清军拖垮.崇祯皇帝好大喜功瞎指挥，接连四道诏书逼洪承畴出战,洪承畴痛哭一场,结果兵败被俘.议和那件事好滑稽！崇祯密召兵部尚书陈新甲主持议和,被陈新甲的家里书童泄露出去,社会舆论压力好大！崇祯死要面子,居然杀掉了陈新甲来挽回面子,明朝又丧失了一次解救机会.最后的南迁也是因为崇祯死要面子而作罢！本来明朝在南京也是设置了全套的政府机构,类似于陪都？估计是永乐爷明成祖深谋远虑,对照北宋亡后可以在杭州成立一个南宋,明朝在北京被攻陷之后,也可以在南方成立一个南明王朝！只是崇祯死要面子,希望下面的大臣站起来提议南迁,然后崇祯装装样子就同意南迁.哪里知道底下大臣各个都反对！最后作罢了！
      综上所述,无论是孙承宗也好,孙传庭也好,崇祯帝都没有好好用好,明亡是不可避免的了！

[ 本帖最后由 绿野快马 于 2014-6-17 01:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2014-6-17 12:04

国际环境还是千万别恶化到逼得中国要关起大门自己发展的地步，那样必然会落后于世界强国。当没有外敌的情况下可以生存，一旦有强敌进犯就完蛋大吉---就像晚清时代。知识一定要交流才能发展更快！

引用:

原帖由 zhss1390 于 2014-6-10 06:42 发表
前面看着挺好，最后一句‘中国是世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家！’让我着慌了。立刻觉得楼主如‘袁崇焕的刚愎自用’了。
‘即使关上门来，我们依旧能发展。’也不敢苟同。
闭关锁国，确实仍然能发展，但明 ...

中国几千年被儒家害了，失去了尚武精神和法制社会。明朝空有强大的工业体系，可没有想资本主义的进化。如果明朝后期的资本主义萌芽在早点也就是内阁制度在完善，那么今天的中国必定不是现在的中国。纵贯中国从汉起施行儒家治国就是个错误。失去民族的血性。

上兵伐谋，明朝的灭亡不是孙承宗一个人可以避免的，是三百年党争的必然结局

皇帝说了算的朝代，再有才能的大臣也就是个婊子！中华五千年历朝历代的兴衰总是以喜庆开头，最终以腐败结束，哈哈哈哈。反腐只是幌子，争斗才刚刚开始！！！

大明王朝的衰落对中国政治的走向是致命的打击

引用最时髦的话吧“不作不死”！楼主的观点我基本是同意的，自建国后的政治环境逼着咱们形成了完整的工业制造业，这是咱们的宝贵财富，只要坚持会收获的

个人观点
我们是后人 如果用现在的眼光看前人恐怕有些不公，孙承宗在那时做的事都对，别忘当时天下流行一句话“非我族类其心必异”~！自打朱元璋 驱除鞑虏，复我华夏“后汉人对少数民族有抵触，毕竟后金的前身大金 杀汉人无数，士大夫出身的孙承宗 一定知道 在说有良知的人一定不会看在满人入关，放在现在我也会支持孙承宗。
大明亡国主要有三点
    第一点 昏君多，时间长了（万历皇帝）这类人活了好几十年，就是不理朝政致使宦官横行专政。
    第二点 党争 好不容易把太监打下去，腐儒们又为了权力大大出手，能治理朝政的人才都赶走了，国家焉能不乱。
    第三点 天灾太多了，赋税太重， 攻进北京城的 闯王 李自成 当年就是 陕西一个驿卒，朝廷因连年战争，无钱发饷只能裁撤 驿卒 李自成没了活路结果就造反。。。。，还有当时连年天灾光陕西连续7年干旱 别的地方就不说了，朝廷那时正和后金的打不可开交了，袁承焕上任辽东之前一年的军饷就要400多万两白银，当时全国才300多万两（毛文龙 就是后世说的“毛岛主”一年向朝廷要80多万两白银，其实他就3万人，敢要80万 ，换我了也要杀了他~！）老百姓一没钱，二没吃的，哪能不反，不乱。
             明亡为人力也~!

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-8-27 22:24

山河破碎，又有几人力挽狂澜？明朝的灭亡是体系已经走到崩溃，不是一两个人就能改变历史大势的。

明朝的灭亡原因有很多种，但是更根本的是在根上，朱元璋取的天下后的卫所制度就是一个最大的伏笔，兵不兵，民不民的怎么能打好仗。其次是片板不得下海的主张更是断了大明的财政来源，更为奇葩的是大明的税收竟是主要来自农民，而商人几乎是不征税的，另外大明的分封使的土地主要集中到了皇室人员中，而皇室人员是不交税的，所以到了最后国库空虚，不灭也不行了，需要说明的是即是没有后金，明朝也最终会灭亡在农民起义中，因为明末农民已经没有什么地 了，不起义是活不下去 的。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-8-31 22:29