冉闵可是很列还的我知道他，但是最后还是失败了
千古留名五胡十六国第一强人

区别还是在是内战还是对外的战争，岳飞在当时打的直到现在还是认为是抗击外敌。

学习学习再学习。
好文章，楼主辛苦了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -10 我也学习学习怎么扣分！ 2008-10-20 11:27

中国历史上能人不少，在源远流长的历史画卷中，有记载的就有成千上万，而没有被记载或不详细的就不知道有多少倍了。中国历史上有很多战争，也都有很多杰出的人才。他们对国家，民主，和历史都有很大的贡献，但由于种种原因他们并不能被真实的记录下来。
1.人是有感情的，当他们写历史，记录别人时或多或少的会参杂一些个人感情在里面。这样一来对人物的记录肯定会有偏差甚者遗漏。好一点的是官方的史家(也就是史官)，他们会比较注重事实。当然还有文人墨客，他们就是为了写作活的，不过为了招揽读者，丰富的感情是必不可少的，无形中就减少了历史的客观性。
2.由于历史上还没有像现在一样的科技去记载所有的东西，对历史记载的遗失和遗漏在所难免。试想一下在饭都吃不饱，随时会没命的乱世，有多少人可以坚持客观的记录历史呢。（我对少数这样做的人有崇高的敬意，是他们为我们弥补了历史的篇章，要不然我们就对那段历史毫无知晓）
3  那些记录历史的人大多都会被当时的时事政治所影响。任何历史文献哪怕最权威的管家文献也会有不真实或偏差的可能。我相信焚书坑儒的人不止秦始皇一个。在政治的高压和诱导下，真实性就像风中的残烛。那些不被当权者和当时的社会接受的人怎么会有公正的待遇。别说古代现在不也是很多么。
4 由于历史的不完整，我们往往对一个人的评论不够客观。有时当新的史料出土时，甚至推翻了当今的理论。所以很难对一些比如历史上记录的很模糊的东西下一个定论。
不过历史是客观存在的，谁也不可能去改变。那些历史上的功臣伟士总会被我们知道的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 11:29

娄敬 这个人还听说过　我们历史老师还讲过和亲的那些故事

比较出名的就是邓艾了吧，其他的还真没听过

知道武悼天王冉闵么？
哎。。。可悲 ！可叹！

7000对40w这种事在中国历史经常出现，原因很简单。你要明白打赢40万敌人和消灭40万不是一个概念。

滚滚长江东逝水，淘尽多少英雄？历史名人的千秋功过，自有历史评说，但在当时的历史阶段，名人的功过是由当政者评定的。

智勇双全真的很难，有智的勇，那才是刚硬铁血的男儿风范。