DALU在等着自己强大 用经济等各方面的软联系把台湾包进来
当它在想走的时候就不是那么容易了
西方某些势力在等中国自己乱起来 再戳台湾独立
就是要看DALU是不是能够稳健的强大起来
对于抑制大陆 和大陆向外发展 台湾都是相当重要的一环
和俄罗斯应对北约东扩一个道理

就看到第五条了，中国确实不需要让其他人承认台湾是中国的一部分。

这帖有些敏感，楼主所说的一部分有些道理，貌似台湾人士，不过台湾始终是中国不可分割的而一部分，戴上校说的也没错，小心被和谐掉

对台军售的问题每年都要发生，也是外国钳制中国的一个棋子，但是，棋子毕竟只是棋子，关键是我们自己要硬起来，要有实效的反制措施，不然，每年抗议，还不是老样子。

唉，天下分久必合，合久必分，这种事情，不过祖国统一十大区琐事

就算美国卖给台湾F-16CD型战斗机但是中国的 战斗机也 在不断升级，最多在台海战役中多几堆废铁。虽然军售台湾武器对大陆没多大威胁但是也损害国家主权。

我赞成不少国人的看法，对此次军售事件中国应该有不同于以往的反击，要力争把美国“击”疼，让它知所顾忌——这主要是为了避免美国得寸进尺，从而引发两国间更大的冲突。但我不赞同某些“愤青”情绪过激，喊打喊杀，因为国家利益最终只能靠国力强盛来维护。军事评论员宋晓军在的央视《环球视线》节目中认为：“解决问题的办法只有一个，就是我们实力再强大，再强大，当你拥有足够的报复手段和惩罚手段的时候，让《台湾关系法》这颗地雷最终把它给挖掉，把中美关系和两岸关系这个事彻底解决。”这话讲得地道。当务之急，国人应该抛弃左、右两类不切实际的意识形态幻想，全力促进中国的稳定、发展，实现中国的文明、强盛的复兴、人强马壮了、才有说话的分量

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-22 19:10

可以理解加方的答复。
我国在与西方国家进行的大量司法接触中，越来越显露出一个问题，因为法系不同的原因，造成两国法律不同，以至于取证之类问题出现偏差。加方的这篇答复仔细想来，不是没有道理。就好像a要求b承认c是a的儿子。那么，一、b是否有权利承认，毕竟不是小孩子，要对自己承认的东西负责的，二、是否有足够令b认同的证据可以向b证明以上逻辑关系，三、(尤其是在国际关系中，)承认意味这一系列后续问题，对这些后续问题应当如何面对，例如，如果真的承认了，a要求b帮助他抢回儿子，b应当如何让面对？四、对于a、c多少年来的历史渊源与瓜葛，b没有必须了解的义务。
而且，本文并没有什么歪曲与编造，大部分还的确是事实，没有必须我们不喜欢就不承认吧。
回复楼下。我国属于大陆法系，加拿大貌似属于英美法系，是有很多区别的。

[ 本帖最后由 cuminyourmouth 于 2010-3-8 02:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-22 19:10

引用:

原帖由 cuminyourmouth 于 2010-3-8 00:58 发表
可以理解加方的答复。
我国在与西方国家进行的大量司法接触中，越来越显露出一个问题，因为法系不同的原因，造成两国法律不同，以至于取证之类问题出现偏差。加方的这篇答复仔细想来，不是没有道理。就好像a要求b承 ...

老兄还当真了，国与国之间哪有法律可言？所谓的法律适用问题，那都是在政治协商好了以后才谈得上，说白了就是个合作的程序问题，没有合作意愿的所谓法律适用问题，一概都是外交辞令，文字游戏。那么多国家侵略别国，大国揍小国，杀人放火，换到任何国家的内部法律里这都是最严重的违法行为，有几个遭制裁了？国际社会就是黑社会，所谓江湖规则，还不是最牛的几个老大说了算？

我觉得中国政府的做法也可以理解，对台军售，美国人卖给台湾的都是什么武器？绝不会是顶级先进的，美国是以经济目标为第一的国家，政治排名第二，彻底是经济决定上层建筑；中国抗议归抗议，但中国人明白台湾问题美国绝对不会和中国真翻脸，再说了，以中国现在的实力绝不怕台湾有什么先进的武器，一句话，弹丸之地，看你个小小苍蝇如何碰壁！我们还是要埋头于发展自己，等实力有了，全世界用汉语沟通的时候，别说你一个小小的台湾！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-3-22 19:10