个人认为不应该被禁止，毕竟现在中国法律很不给力

人肉应该被禁啊 这是属于隐私的一部分啊 不过我赞成网络实名制

禁止当然是想封大家的嘴，郭美美的事就应该人肉搜索，民众仇富的根本原因是什么，仇富那些靠非法所得，耀武扬威的，不是那些靠自己本事发展起来的

人肉搜索不该被禁止，中国社会最喜欢搞和谐了，唉悲哀啊！

在目前这种状态下，人肉搜索就是一把双刃剑啊！不能以偏盖全，还是慎用的好

我也觉得人肉搜索不能被禁止，因为很好很强大，为我们老百姓出了很多力，没有人肉搜索，这个本来不公平的社会更是要被有钱人霸占了

这个度应该很难把握吧，因为人肉搜索的主动权是在广大普通网民的手中。这些网民由于各种各样的原因会有不同的行为，这给原本是好意的人肉搜索带来不可知的其它隐私侵犯。

人肉搜索不能也不应该被禁止。为什么会发生人肉搜索，主要是某些事件的主角的所做所为引起了我们广大网民的愤怒，才导致广大网民对他（她）进行人肉搜索，被搜索的人大部分都是强势人物，都是有权有势，所做所为不得人心。把他（她）人肉搜索出来，可以促使我们的有关部门进行相对公正的处理。这就是网络的力量，这是大部分弱势群体维权的最好的途径。当然我也不否认,人肉搜索有一部分是违法的,甚至是搞错了,但我们不能因为一小部分的错误就否定它的大部分的功劳.坚决支持!

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-5 16:08

现在国内这个人肉搜索其实是有存在的必要的，实在没有其他更好的方法能令官老爷们公开一些p民想要了解的真相了。
也许制度健全或者腐败治理的差不多之后会有用不着人肉搜索的一天吧。
不过估计咱这辈子看不到了。

马克思主张矛盾是普遍存在的。不管大家对于马克思主义哲学是抱着认同的态度还是不屑的态度去审视，万事万物皆存在着利和弊我认为是不争的事实。所以，首先应该明确的是——主张应该禁止人肉搜索并不意味着就全盘否定人肉搜索的价值；而主张不应该禁止人肉搜索，也并不意味着完全忽视了人肉搜索的价值。所以，对于人肉搜索是废是立，只能是通盘考虑、权衡利弊之后的一个妥协之选择。从法理学的角度讲，法律的根本价值或者说存在目的有三：自由、秩序、正义。这三者之间的重要性，依其排列顺序递减，故自由、秩序与正义相比是更重要、更优先的。更好地发挥、落实社会监督的力量，的确需要立法和执法的不断完善，但我觉得通过立法来赋予人肉搜索之正当性，是不可取的。因为人肉搜索在很大程度上将影响社会之自由与秩序，这有悖于法律的价值。从李刚案到虐猫事件，人肉搜索的的确确展现了其功能性，是人肉搜索的典型成功案例。但同时，某些失败并且给当事人带来巨大影响的失败案例被舆论、传媒以及大众所忽视。民众会因内心激愤而对某一当事人大肆批评、深入挖掘，甚至连当事人的亲属也不能幸免。在这种情况下，一旦人肉搜索的结果发生错误和偏差，以何种机制对其进行监督和纠正、当事人以何种途径才能澄清问题、消除影响，都是摆在人们面前巨大的难题。前些年，我在德国慕尼黑生活过一段时间，发现登陆政府相关职能部门网站或者电信公司网站，直接可以搜索到大多数德国人的私人电话和家庭住址（只要当事人同意将这些信息公开），不需要办理任何手续，非常方便。这虽然有别于人肉搜索，但确实能在一定程度上能够实现人肉搜索的部分功能。可这样的服务似乎现阶段在我国是行不通的。因为处于种种因素的考虑，自愿将这些信息公开的人可能会少之又少……一旦公开，也会面临着众多垃圾短信、骚扰电话的困扰。因此，综合现阶段的具体情况，我认为暂时不应该通过法律赋予人肉搜索之正当性，从而更好地维护大多数民众的利益。

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-9-5 16:17