战争究竟谁输谁赢？每一方都会有不同的说法，都讲不输。除非自己投降，象二战中的日本，德国。

都是属于那种战场上面打赢了,结果还是输了的那种.
抗美援朝,错过了了最好的解决台湾问题的时机,欠了苏联的一屁股债,朝鲜人还不当回事,时候挖坟,改书样样来.越南就不说了属于那种狼心蛇肺的那种,永远喂不饱,稍微能喘息下的就反咬一口的.印度就更不好说的了,打赢了仗,丢了领土.这个跟清朝末期中法之战,冯子材正南关大捷还割地赔款有什么区别?
     只能说GCD从国民党的失败吸取了两点极其宝贵的经验啊.
     一:控制新闻媒体和言论自由,主流媒体最后一道审查,将一切反对,质疑的声音毫不犹豫封杀.
     二:从小就加强,学校,军队的洗脑工作啊!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 女方如何应对新婚姻法解释的对策 2011-8-31 15:17

面对历史问题，应该客观、客观再客观。在被已经主动性过滤的历史材料上来分析历史，结果必然是偏颇的。与越南的领土争端问题是否已经上升到了战争层面，需要两国的政治家们好好的思量。越南的国内问题现在可能国家严重，经济不振、政府无力、私有化进程导致各种社会矛盾大量积累。如果想通过对华战争转移矛盾存在着更大的风险，毕竟实力悬殊在那里明摆着。中国的和平发展政策已经延续了20多年，随着国力日增，装傻充二已经越来越不抵事。大国的实力需要与大国的地位匹配，该发声音的时候要发声音，该亮肌肉的时候必须量肌肉。国与国之间的关系中变量太多太复杂，临朝者不易啊。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 女方如何应对新婚姻法解释的对策 2011-8-31 15:17

这些战争官方应该给出基本符合事实的说法，期待中

确实看了之后狠惊讶  这些东西平时很难能看到的

战争打的就是经济，论战争的输赢觉得还是从长远的利益去考虑是输还是赢。

有些歪曲了吧，国内战争中苏联给多少援助啊？除了东北的一些日军的东西还是死皮赖脸要的好像没什么了吧，咱也没用上苏军的先进武器啊，抗美援朝开始也是用自己的武器吧，还缴获美军的用呢，后期才有的苏军的援助，那也是花钱买的啊？咱援助越南好像没要钱吧？甭管怎么说当时我们还有感打的气势，现在好像说些硬话都不敢了吧？越南算个什么东西，只是我们一千年来也没想占它，它不也一直是中国的附属国吗?

好像有点混乱　把国民党和八路军混为一谈　最好分开分析

引用:

原帖由 dayuda 于 2011-8-31 01:56 发表
1955年的万隆会议上，的确是周总理做了大量的工作才签订的，当时的越共是很想拿下南方。但是实际的情况是什么呢，他们在经历了奠边府大捷后，虽然士气高涨，但是已经是人困马乏，资源供给严重短缺。如果冒然进攻很可 ...

听你说好象当时的中国比越共更了解越南战场的情况？那中国又当了冤大头了，明明是为了越共好，人家还不领情，记恨我们几十年！
我们49年的度江战役就不一样了，苏联不了解我们的情况，我们军队准备很充分了！
怎么说都是自己的理！CCTV的一贯作风你也学会了！哈哈！

不同意作者的观点。打到河内为何不算是胜利，毕竟惩罚越南这个背信弃义的国家。 抗美援朝毕竟保卫了国家的独立，为何不值得高兴？