麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。

麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。

-
不好意思，这是连击了，请阿斑删除。

[ 本帖最后由 joe_21th 于 2011-12-31 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 joe_21th 于 2011-12-31 13:10 发表
麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。

首先，某些人估计不知道两大阵营统计GDP的方法与标准是不一样的，不同标准下何来比较可言；其次，哪怕他们的方法一样，一个号称有着亚洲四小龙两倍GDP的国家会忽然因为苏联解体而沦落到国内发生大规模饥荒的地步，这样的GDP谁信。

某些人就不要一再挑战旁观者的智商了。

GDP这是最假的东西，清朝末期时候我国的GDP领先世界，远远高于英国还有日本，可结果还不是一样被英国、日本打得丧权辱国，割地赔款！
GDP要看他的构成的比例，不是单纯追求数字而已，全世界都公认朝鲜是最落后国家之一，这里的落后不是军事上而是社会各个方面，而他们的同胞韩国虽然很恶心，但是你不能否认他们领先于朝鲜，一个分裂的朝鲜半岛对中国确实有好处，但是我们要做的是将好处最大化！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2012-1-1 08:46

朝鲜战争最大的输家其实是中国。战争带给了我们什么？既没有换来和苏联的良好关系，却跟老美成了死对头，最可恨的是在80年代朝鲜差点将炮口对向中国。

引用:

原帖由 joe_21th 于 2011-12-31 13:10 发表
麻烦有些人去看一下7，80年代数据吧，当时如果不是苏联解体，朝鲜的GDP还在韩国两倍以上。

70，80年代韩国的人均GDP早已超过朝鲜。你说的朝鲜GDP高过韩国的时候是有的，但不是70，80年代而是50-60年代。也没什么奇怪的，苏联在后面打鸡血的结果。曾经有段时间中国空军不训练朝鲜族飞行员。因为跑了很多到北朝鲜去，那时的北朝鲜比中国生活水平要高。韩国的经济60年代开始起飞，70年代已经全面超越北朝鲜。80年代已经甩中国几条马路了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2012-1-1 08:46

无论如何当年那场血战是以停战告终的！金大包和李鬼都不是省油的灯，北面想打跑李鬼，南面想搞掉金大包，这才是当时的基本情况。过去了好几十年谁能说的清是那方先打的第一枪？
公平的说，这场血战没有胜者，最后的结果也是以板门店签署停战协议双方才罢手的。要说我志愿军经过此战确实打出了国威，付出的代价巨大，但是把强敌拒之于国门之外，使百姓免于直接的战火伤亡，这才是最令我肯定的地方！更值得一提的是经过抗美援朝，才使我军认识到后勤保障的重要性，洪学智这个人物应当牢记，其工作能力学习能力超强，就是在他的领导下建立了我军初期的后勤保障，有力地为前线提供了最基本的保障，这是多么的艰难，所以才有彭德怀对洪学智很高的肯定与评价。
正是这一仗，打出了几十年的和平，志愿军的鲜血没有白流，人民感谢你们，国家感谢你们！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-1-1 10:47

如果相同zg开战并且占领最少要几百万人的伤亡 这个代价是否合算 从现在来看是一目了然的

引用:

原帖由 阎羽 于 2012-1-1 10:32 发表
无论如何当年那场血战是以停战告终的！金大包和李鬼都不是省油的灯，北面想打跑李鬼，南面想搞掉金大包，这才是当时的基本情况。过去了好几十年谁能说的清是那方先打的第一枪？
公平的说，这场血战没有胜者，最后的 ...

同学，谁说的说不清是谁打第一枪，那么多联合国决议、那么多国家组成的联合国军是假的？
苏联可以不辨是非，总不可能全世界一起不辨是非吧。

大家都在说韩战利益得失，如果不打会如何，美军的大炮就在对岸，苏联随时可以放弃你，应为你没实力，只是棋子。一个大国的人不能只是看到眼前利益，要考虑百年之后的利益。从发展上看，没有韩战，没有印度战争，哪有现在的和平发展环境，只有你发展了，手里有牌了，别人才会和你交换利益。