空有其形，却不得其神。   看到那么雄伟的巨舰，谁还会去思考别的，朝野上下一片高歌。那些深在朝堂的达官显贵，可能知道舰炮的威力有多大？他们可能就没有想过会有武器能够打的破，那么厚的铁甲。当时中国确实没有那么厉害的武器。    即便有人担忧，但独木难支。100个官员在高歌，个别的官员在唱反调。结果只是会唱反调的边缘化（中国历来都是这样）。     北洋舰队空有一副强大的躯壳，里面的管理操练，估计和当时的清政府一样的腐败吧。      看过一段视频，讲述北洋舰队军官和士兵的作风和操练的。看过之后，马上就会感觉北洋败的不冤枉。   台上一刻钟，台下十年功。台下都是练点官场功夫，练习真功夫马马虎虎，岂有不败之理。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-2-6 02:39

北洋水师从一开始就是一个错误，纯粹是拿来吓唬人的纸老虎，结果日本人为了民族的生存，拼尽全力将这个纸老虎戳穿了。

甲午海战我们输的不是战舰和装备，输的是理念和思路，不是当时的官兵很有作战的精神，而是当时的大清已经腐败到了根上，北洋水师的管带们还以为自己有多牛逼似的，作战思想僵化，没有灵活的运用战术，自己的优势没有发挥出来，而是用自己的短处去硬碰人家的长处，不败才怪呢！

清朝的军舰数量和质量总的来说还是过得去的，就是用的人没有海战经验，光靠河湖战中的那点经验根本无法和当时的日本抗衡，另外当时英国的军舰装甲是重点防御，而德国是全面防御，所以不能说英国的存活率低。

日军在当时的胜利，靠的是战术手段和战役目前明确准确，赢在军事思想上。

不是哑弹，是实心穿甲弹。北洋手里没钱，根本没采购穿甲爆破弹。对军舰杀伤力小。

决定战争胜利的是人，不是武器！要是船坚炮利就可以胜利那甲午海战就不会输，那时大清海军可以号称环宇第四亚洲第一不还是给小日本干爬了。

没有高素质的指挥官和战斗员，再好的武器装备也是白搭，更别是当初只是和对方旗鼓相当甚至实力稍差了，甲午海战注定会以失败结束。

还是军队的作战理念不同，当时的日本憋着劲一直想要吃掉北洋水师，每天都在以北洋水师为假想敌想着怎么打仗，而反观清军的舰队好看大于实用。