引用:
原帖由 Leinuo的延续 于 2012-2-6 22:03 发表 
你为什么不说印度买来是对付巴铁的呢?歼20和f-35都是废品?我还是觉得歼二十的首飞是用绳子吊着的。
巴基斯坦是世界上最危险的国家之一。2011年关于巴基斯坦再次分裂的可能就被美国各主要智库的文章在公开媒体讨论了一年。去年底印度最高法院爆炸案,印度也没敢闹大。
现在西方经济调整,民主被他们拿来作为遮羞布,或者说是政治反击武器。顺便说一句,郎咸平说民主是强大的结果而不是原因。换言之西方现在在做本末倒置的渲染,货真价实的欺世盗名。
这次“阿拉伯之春”或者直接叫其本质——这次粮食战争,主要杀伤就是穆斯林世界的世俗国家。这个大背景下,巴基斯坦面临空前的压力。那就是一堆干柴。谁都知道,战争是团结一个国家的选择之一。印度是不敢去点这把火的。
还有一点,印度的腐败是公认的,郎咸平说中国是产业链整合式的腐败,印度是分散式的腐败。印度对自己发生“阿拉伯之春”的担心程度一点不比某某国低。而法国有这次“阿拉伯之春”(或者说这次粮食战争)的解释权。所以印度和法国的这次交易,也是法国对印度体制的肯定,短期内是法国在帮印度维稳。所以我说这个合同不一定完全执行。“兵贵胜,不贵久”。
再深入一步说,小布什打“石油战争”是让美国经济受控探底,法国打“粮食战争”是让欧洲经济受控探底。本质是一样的。这种受控探底对于经济体,对于其当权利益集团是双赢的。
在沙特买几百亿美元美国飞机的时候,我就在想,这个合同本身的执行情况可能就是局势的晴雨表。这回印度和日本的合同可能也是这样。即沙特、印度、日本的战机合同是这三国主动接受当前国际秩序,配合美欧经济节奏的妥协行动。美欧经济本身还有不确定性,因此这个妥协的执行方式是动态的,合同本身则是其运动的基础和限制条件。
这次日本和印度的军购有明显之前沙特的榜样影响。这是沙特的重大外交胜利。而这也是当时中国股市暴涨的原因。
至于为什么把“战斗机”作为标志物而不是别的种类的武器,以及沙特跟中国的关系,见我之前的其他主贴。
写着写着忘了你第二个异议了。
关于F35,我是觉得它太小了,比无人机大不了多少。因此更像是作为技术积累和交流用的,而不是用于战争的。中国的J20可能也是这个作用。所以我把这两个家伙都看做作为军工产品本身经济意义大过军事意义。
[
本帖最后由 shouwangqi 于 2012-2-7 16:42 编辑 ]