没错，在这个世界上，外行领导内行的事情是必须的。你看我国的事，那个不是外行领导内行啊！有多少毕业生能够进得了自己专业对口的单位、或者说行业的？等这些人成长起来，当了领导，不又是一个外行领导内行？所以说这个外行领导内行是必须的！

本帖最近评分记录

• 半醋 金币 +2 交流 2012-4-23 08:17

唐僧为了取经 感觉很像完成一种使命  真的命大  不知道他死了 故事会是一种什么样的结局

其实，你所说的外行领导内行还是有些问题的，那就是对于外行、内行的定义是什么？
以下属的技能去看上司，上司自然就成了外行，但是，反过来不也是如此。
个人认为，做领导的，不一定要有很强的专业技能，而是要有大局观，能够掌控全局，并且要擅于用人，把专业的事情交给专业的人去做，这才是一个合格的领导者所应该具备的素质。
还有一种天生的领导者，那就是依靠其自身的个人魅力，可以将很多人团结到自己周围，接受自己的领导，比如刘备，为什么那么多人会对他始终追随，按说刘备比之曹操无论能力和手腕都要差多了，可其能够在三国鼎立中占有一席之地，不能不说刘备还是有其独到之处。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-4-19 23:43

其他的不敢说，三国我还研究了蛮久的，你说刘备是外行领导内行，其实不见得，其实刘备是个很能力的人，只是运气不好，不像孙权出生于权贵之家，曹操有贵人相助。刘备的皇叔还是自己给自己安的。刘备哭怎么说呢，易中天老师也说了，刘备哭也是不得已的，刘备是当时几大集团军里最弱小的一个还不得不投靠刘表，最后还倒了，送给了吕布！他也只有哭来表现自己的重情义！他也是个英雄，不然曹操不会煮酒论英雄

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-4-19 23:44

只看过三国和水浒的书，红楼梦很少看，感觉太娘了

楼主分析这些人物角色的视角很独特，看了令人耳目一新。

不是很同意楼主的看法,就如企业来说,一个好的CEO是需要有很好的战略眼光,还要善于用人才,而下面的人需要有好的战术能力.刘备的蜀国没有完成灭魏,很大原因是他不具备好的战略眼光,用人也存在一定的失误.隆中对出自诸葛亮,非刘备.让关羽独自守荆州,并没有派有能力的人辅佐他,又是一大失误.还有,诸葛亮是治国之才,而非打仗行军的将帅之才.无法撼动曹魏.

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-4-23 09:11

这是楼主原创的吗？真是精彩啊。。。

楼主真行，能把四本书窜在一起，站那么高的高度讲问题，佩服啊。
就这个外行领导内行话题，我就觉得水浒传里面的宋江是个草包，严重的外行，在那种情况下，竟然一门心思带大家投降朝廷。

四大名著，除了西游记认真看过，三国看了一半，关羽死了就不看，个人还是崇拜关羽大大的，水浒马马虎虎看完了，红楼梦--从没认真看过，看的没劲，是不是自己的欣赏水品太低了，不过楼主分析得挺好的。