楼主基本观点都赞同，只是说的太笼统了，而且个人主观意识太强了。同时对于这场战争对于中国的影响来说，最大的影响就是中国彻底选择站在苏联这一边，同时中国对西方世界彻底失去信心，当时毛泽东个人对于中国对外战略的规划就是想作一个当时亚洲的南斯拉夫，即靠近苏联也不与美国为首的西方国家为敌，只是后来形式的发展彻底打破了这种设想，而且美国的敌对行为越来越升级，同时对中国采取敌对政策也逐渐成为美国的政策准则，也迫使中国彻底到向苏联，并成为苏联在亚洲的战略盟友，也形成了现在东亚地区战略格局的模式，到现在也基本没有大的变化。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2012-1-2 10:41

解释历史，不顾史实，自说自话，最后得到一个自己需要的结论，说白了就是历史发明家

当时确实给老毛子阴了一把，不过这场仗还是非打不可的

引用:

原帖由 阎羽 于 2012-1-1 10:32 发表
无论如何当年那场血战是以停战告终的！金大包和李鬼都不是省油的灯，北面想打跑李鬼，南面想搞掉金大包，这才是当时的基本情况。过去了好几十年谁能说的清是那方先打的第一枪？
公平的说，这场血战没有胜者，最后的 ...

边境冲突和实质性入侵之间的区别还是很明显的。打两枪这不算什么，10几万大军大举突破边界2-3天就冲到别人首都那就是侵略了。而且是明目张胆的那种。此战没打出什么所谓的国威。如果说中国的国威以美帝不敢过38线来衡量，那这仗连打斗不用打。别人本来过38线的前提就是苏联中国不干预。所以中国方面其实打了三年并没有打出一个不同的结果来。别人倒是通过朝鲜战争了解了中国军队真实的战斗力。也就那么回事。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真 ！ 2012-1-2 10:41

引用:

原帖由 chli 于 2012-1-1 19:27 发表
大家都在说韩战利益得失，如果不打会如何，美军的大炮就在对岸，苏联随时可以放弃你，应为你没实力，只是棋子。一个大国的人不能只是看到眼前利益，要考虑百年之后的利益。从发展上看，没有韩战，没有印度战争，哪有 ...

美国人本来打完朝鲜就准备撤军了。大炮在对岸？美国有大炮，中国没有吗？实力？中国的实力不就是苏联打鸡血打出来的吗？朝鲜战争，中国实质上就是充当了苏联的棋子。和北朝鲜的作用地位没什么本质区别。对印作战换来和平了吗？没有放弃藏南，恐怕没有什么和平吧？

引用:

原帖由 小金12 于 2012-1-1 20:06 发表
楼主基本观点都赞同，只是说的太笼统了，而且个人主观意识太强了。同时对于这场战争对于中国的影响来说，最大的影响就是中国彻底选择站在苏联这一边，同时中国对西方世界彻底失去信心，当时毛泽东个人对于中国对外战 ...

中国可没对西方丧失信心。建国初期，中国就与英国展开贸易往来。如果不是朝鲜战争爆发，中国还计划从英国进口驱逐舰用于台湾海峡。而因为香港的关系，中国也早于1953年与英国建立了代办级外交关系。与加拿大的生意往来也很早就有了。毛泽东在斯大林逝世之前是铁杆的粉丝。都是批判铁托的。中国和南斯拉夫的建交都在1955年。比北欧国家都晚。中苏分裂是在赫鲁晓夫时期。而毛泽东恰恰比赫鲁晓夫更左。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真 ！ 2012-1-2 10:42

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-1-1 12:19 发表

同学，谁说的说不清是谁打第一枪，那么多联合国决议、那么多国家组成的联合国军是假的？
苏联可以不辨是非，总不可能全世界一起不辨是非吧。

哈，你那么相信联合国决议？别忘了那是美国人发起的，拉拢一帮小弟要群殴，问问你土耳其人知道谁打的第一枪吗？非洲的黑人兄弟知道谁打的第一枪吗？什么是非辩不辨的，谁的拳头硬谁就有理，身后就有一帮小弟跟随！是不是你麦当劳肯德基吃多了，近期的糗事还少吗，攻打伊拉克的原因是因为大规模杀伤性武器，直到给人家绞死后的今天也没有查出来，是不是攻打伊拉克美国人也拉了几个小兄弟号称多国部队吧，最后的结局是什么呢？所以事实告诉我们：一个国家没有实力，这个世界是没人那你当朋友的，更没有人尊重你！

这位同学再问问你，为何北朝鲜拥有初级核武，美国人为何至今没有采取具体行动，解除北朝鲜的核武后，好安心睡觉？恐怕解释这个问题只能用利益才能说的清除，在国与国之间，道义和朋友都是口头上的玩意，只有利益才是真的。展开到台湾的老蒋，如果没有韩战的爆发，美国人就放弃了国民党和老蒋。别认为美国人多仗义实诚，四个字形容他们：唯利是图。

同学多读点书啦，眼界宽点，以利于今后的成长。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2012-1-2 10:42

引用:

原帖由 阎羽 于 2012-1-1 23:29 发表



哈，你那么相信联合国决议？别忘了那是美国人发起的，拉拢一帮小弟要群殴，问问你土耳其人知道谁打的第一枪吗？非洲的黑人兄弟知道谁打的第一枪吗？什么是非辩不辨的，谁的拳头硬谁就有理，身后就有一帮小弟跟 ...

世界各国又不是傻子？北朝鲜全面入侵南韩的新闻能瞒的住谁？再者，美国这种比较透明的独立新闻体系的可信度比较高一些也正常。
攻打伊拉克的直接原因是伊拉克阻挠联合国武器核查。这是第一次海湾战争停火的前提。前提不存在，那么战争继续。所以03年的入侵行动是一次湾战的延续。
北朝鲜是否拥有核武还实在是个疑问。他们自己吹的所谓核爆并不完全成功。而且缺乏运载工具。最重要的，北朝鲜缺钱。因此发展投掷工具上会碰到巨大的问题。
美国即便放弃国民党，放弃老蒋，也不会放弃台湾。记住这个就够了。
另外，看书的话，如果仅仅看的是简体中文的，还是不要用那种语气说话。

哈哈，麦卡锡时代新闻透明？你真会逗乐玩，问问你废奴才多少年呀，你以为美国人多仁慈？

建议你先看看1948年《韩美同盟条约草案》，其中第七条写着：“战争一定要在满洲领土上继续进行。”“大韩民国总统除了复兴大韩民国主要利益所在的北朝鲜以外，保证将满洲和中国东部其他部分的天然资源的发展移交美国和韩国联合管理。”
看完这个后，还对谁打的第一枪有何争议吗？所以是双方谁先做好战争准备那就开战。

嘿嘿，伊拉克阻挠联合国武器核查？谁授意核查的？有核武的国家多了，为什么单独去核查伊拉克？　小布什回忆录《抉择时刻》“当我得知没有找到那些武器时，没有人比我更震惊和愤怒，”布什在书中写道，“每每忆及此事，感觉如患病一般，至今如此。”  有理、道义算个什么东西？如我上贴所述，谁的拳头硬就有道理！你就不用为美国人不打北韩找借口了，伊拉克什么都没有，就把人家打了个底朝天，北韩反而主动声明拥有核武能力，美国人愿意让北韩养虎为患？所以伊朗人也明白了，也要玩玩核武，顺便把什么世界最先进的无人机也给弄下来了，靠，这年头真有几个胆大的，是吧！

记住了，美国人是善变的，是最注重自身利益的，没分量的人家不会睬你的！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2012-1-2 15:13

好像全世界从始至终都把朝鲜和韩国当成两个国家来看了，如此看来是永远别指望他们能统一了，因为不管谁企图统一另一方都是侵略另一国。这样也好，就现在这样的分裂状态韩国人就整天跳出来唧唧歪歪的恶心人，要让他们统一了尾巴还不得翘到天上去。只有让他们永远分裂下去才能乘机从中捞取自己的利益。