查看完整版本: 中美文化的差异之《装甲车》，对于国人评论的评论

中美文化的差异之《装甲车》，对于国人评论的评论

[size=4][color=Blue][align=center]中美文化的差异之《装甲车》，对于国人评论的评论[/align][/color][/size]


　　这部０９年的片子，让我至今念念不忘，为什么？就因为它不仅在故事中体
现了中美文化差异，在故事外的评论中也存在着巨大的反差。

　　特别推荐大家先看看这部电影，大牌云集：让雷诺，天骄中的皮特，越狱中
的苏雷等等，故事情节不算新颖，一批保安公司的员工平日负责押运银行送钞车，
生活所迫众人经济日益困难，开始谋划监守自盗即将押运的４２００万美元。

　　电影的精彩之处就在于细节的铺垫，几人决定打劫“自己”除了缺钱之外还
因为之前本公司有过先例，并且“盗匪”发了横财之后安然无恙逍遥法外。但是
在他们几人付诸实际时，却出现了种种意外，一位无辜的目击者又引来了一位忠
于职守的警察，而电影的男主角同意入伙的条件就是“不能杀人，出人命”，最
后其他人违背了这个协议，男主角爆发了……

　　最不可思议的是国人对于本电影的评论，无论是风行还是豆瓣上，我们国人
评论的重点比较一致：男主角是个叛徒，害死很多人命等等，可这是导演想表达
的意思吗？

　　当然不会是，这就是文化差异产生的结果，一部美国导演想要展示引导主流
社会人生价值观的好片，在中国被喷成了叛徒教学片，叛徒的定义是什么？男主
角在参与抢劫前，明明约法三章，不可伤人命，违背约定的是同伴们，为什么男
主角却被喷成叛徒？这体现了东方社会注重人情，脑中没有西方比较看重的承诺
的概念。其二，美国才是真正人命关天的国家，“人命关天”这是我们国家的古
语，可是从很多美国新闻和电影中我们看到体会到的远超我国，在此片中也是以
此点为核心，男主角缺钱吗？缺，甚至是最缺钱的，为了钱可以和大家一起犯罪，
但是绝不会和其他人一起伤人命。为了保护无辜的生命，只有反抗那些杀人的同
伴，他虽然杀死了很多人，但都是想夺人性命的恶徒。在国人眼中，与同伴杀人
灭口难道才是正确的选择？单单从人命数量上判断谁对谁错？１个忠于职守的警
察，几个见钱杀人的恶徒，这两者冲突的时候，５０００年历史的我们都分不清
对错了吗？

　　也许他们那些评论的话语并不代表绝大部分中国人，但确实是大部分人的第
一观后反应，恶人眼中都是恶人，善人眼中才有善人。希望我们色中色的朋友们，
能够真正的欣赏此部佳作。

[[i] 本帖最后由 lihu8888 于 2011-8-15 08:32 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【其二，美国才是真正人命关天的国家】？作者在睁眼说瞎话还是脑子一时短路？
美国，只是关心自己国家人命关天的国家，对于其他国家甚至自己的盟国人民的小命是丝毫不关心的！且不说在伊拉克、阿富汗等等打仗的地方，在新闻报道中看看美国军人在日、南朝鲜漠视人命的报道；读读在本拉登爆炸美驻肯尼亚大使馆后美国国务卿只关心这场恐怖事件中死的十几个美国人而对当地上千死难人员一个字也不提的新闻；再想想在围捕索马里海盗行动中对美国人质竭力营救却另一条乱枪打死同样是人质的台湾船长……
码完字要看一遍想想有什么问题再发帖不迟，被人抓住小辫子可不是件令人愉快的事，希望楼主吸取教训。

[quote]原帖由 [i]senglin08[/i] 于 2011-8-15 13:12 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74869989&ptid=4021498][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
【其二，美国才是真正人命关天的国家】？作者在睁眼说瞎话还是脑子一时短路？
美国，只是关心自己国家人命关天的国家，对于其他国家甚至自己的盟国人民的小命是丝毫不关心的！且不说在伊拉克、阿富汗等等打仗的地方 ... [/quote]

不要这么比啊，朋友，你应该想想世界上还有哪个国家能做到像美国一样关心保护自己的公民，一个连自己人民都保护不了的国家难道还要去怜悯其他国家吗？
美国在索马里，只伤了18个人，而对方伤亡上千人，可美国却因此永远撤出了索马里，美国一个公民可以状告可口可乐或烟草公司胜诉获赔上千万美元，美国的银行没有防弹玻璃的，一旦被抢不可反抗，交出特殊标记的纸钞即可，例子不胜枚举，世界上还有哪个国家能如此？
其实我是很仇视美国的，但是美国的这一点的确让我钦佩。