查看完整版本: 莫名的杀人凶手（答案已公布）

莫名的杀人凶手（答案已公布）

【推理题目】：莫名的杀人凶手  
【推理故事】:
      死者刘远新50多岁，是舞文弄墨市里一家排行前列有名的房地产公司经理，今天早上7点钟被人发现死在家里，尸检结果确认死者是氯化氢中毒，死亡时间在凌晨2：40左右。警方在死者客厅里发现两个啤酒杯子，两个杯子里各有小半杯酒，其中的一个杯子上有徐辉的指纹；在烟灰缸里警方还找到几个软中华烟蒂，其中一个软中华烟蒂上的唾液DNA证明是徐辉的。

但是徐辉矢口否认认识刘远新，昨天晚上他也没有到过死者家里。徐辉说他一直在出租屋里睡觉，只是没有人证明。”，经警方调查：徐辉一直在工地上干活，属于老实憨厚少言寡语的一个人，平时与人和善，口碑不错。很少得罪人。

经过进一步调查发现，找到三个既认识徐辉又认识刘远新的人：

一个是刘远新家的年轻保姆张梅梅，案发当天发现死者的就是张梅梅。刘远新的妻子去世后一直没再娶，也没有孩子。所以他请了保姆张梅梅在家照顾他的饮食起居。张梅梅来自边远农村，曾经跟徐辉谈过一段时间短暂的恋爱。张梅梅很喜欢徐辉，经常给徐辉买衣服鞋子、也买过软中华。但是徐辉不喜欢她，一月前已经分手，再也没有见过面。

一个是承包商王俊元，王俊元跟刘远新有金钱上的纠纷。王俊元几天前请徐辉一帮民工在大排档吃饭，饭桌上喝啤酒的杯子跟刘远新家的一样、抽的烟也是软中华。饭桌上出现了一点矛盾，王俊元觉得民工光着膀子吃饭不雅，说了几句，徐辉一帮民工生气提前离开。

还有一个是刘远新唯一的近亲后代-亲侄子刘玉文；刘玉文游手好闲不务正业，好赌成性，经常跟刘远新借钱。刘远新通过王俊元把他安排到工地上看工地，跟徐辉关系不错。案发前一天徐辉去过刘玉文租住在城中村的房子，两个人吃瓜子花生聊了一个下午。刘玉文住得很简陋，但是他在外面很讲面子，抽的烟是软中华。


“三个人同时都没有不在场证据，没有第三者证明。案发当晚都说在家睡觉

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？

【答案】您的答案及推理过程
【评分】总分10分
【点评】您对本贴的看法
答案已PM给涩歌版主

注：答对40% 的评分，主要是你自己的推理60% 的评分，允许参考楼上的答
案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，
简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。

[color=Red]答案：凶手就是刘玉文。他对伯父刘远新的财产早就觊觎已久，私藏毒药伺机而动。之所以嫁祸徐辉，是因为他在张梅梅跟徐辉分手后追求过张梅梅，但张梅梅仍然爱着徐辉，对他不理不睬。刘玉文恼羞成怒，决定顺手除掉徐辉，一箭双雕。案发前一天特意请徐辉到他家吃瓜子，就是趁机取带指纹的杯子与及带唾液的烟头。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2014-10-23 09:35 编辑 [/i]]

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？
【答案】是刘远新唯一的近亲后代-亲侄子刘玉文杀的。这个案件也可以用排除法来确定。徐辉不认识刘远新，他不可能和刘远新在一起抽烟喝酒。一个杯子上有徐辉的指纹，一个软中华烟蒂上的唾液DNA证明是徐辉，都是刘玉文放在现场嫁祸徐辉。因为案发前一天徐辉去过刘玉文租住在城中村的房子，两个人吃瓜子花生聊了一个下午。抽的烟是软中华。他故意跟徐辉关系不错，就是为了以后好方便拿徐辉的杯子上和抽的烟蒂，想通过烟蒂上的唾液DNA证明是徐辉杀人，误导警方。他有杀人动机，刘玉文游手好闲不务正业，好赌成性，经常跟刘远新借钱，肯定已经借了不少，他想不还了，杀害了刘远新，他可以继承财产，他是刘远新唯一的近亲后代。而其他几人并没有作案动机，刘远新的死活对别人没有什么关系，在犯罪原理上说，谁得利最大谁就嫌疑最大。这是一条经典定律。
【评分】7分
【点评】本题应该不难，也许有不同答案，都是我这个应该是最合理的。

[[i] 本帖最后由 2046zjhy 于 2014-10-16 12:37 编辑 [/i]]

【答案】凶手应该是保姆
解析：几个疑点：
1.死亡时间：凌晨2：40，个人经验，很少自己家喝酒喝到那么晚，而且只有烟和酒，应该是杀人后凶手摆放的。个人猜想应该是毒涂在了香烟上，那凶手就应该是个能接触到死者日常生活且了解死者日常生活习惯的人，保姆有嫌疑。
2.香烟数量：抽烟的人都会互相敬烟，几只烟中只有一只是别人的，不符合常理，应该是后放进去的。
3.杯子上的指纹。一群人吃饭，很难杯子上只有一个人的指纹，所以承包商排除。侄子也不太容易把杯子带入叔叔家中，所以下保姆嫌疑最大。
【评分】8分
【点评】不知道自己分析的对不对，感觉有点牵强。题目本身很好，每个人嫌疑都很大，线索指向性又不明显，很有代表性。

不好意思，不过题目是不是有问题呀，氯化氢很难致命，楼主是不是把氯化氰打错了

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？

【答案】凶手是承包商王俊元
     王俊元在喝酒的时候故意找茬，借口光着膀子吃饭不雅，把民工们赶走，然后拿了徐辉喝酒的杯子（跟死者家里的一样），和捡的烟头（现场发现的一样）陷害徐辉。
【评分】6
【点评】都能看的出来现场是布置的，但是只有一个人满足条件

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？

【答案】凶手是承包商王俊元
     王俊元在喝酒的时候故意找茬，借口光着膀子吃饭不雅，把民工们赶走，然后拿了徐辉喝酒的杯子（跟死者家里的一样），和捡的烟头（现场发现的一样）陷害徐辉。
【评分】6
【点评】都能看的出来现场是布置的，但是只有一个人满足条件

推理提问】： 到底是谁杀的呢？
【答案】是他侄子刘文远。刘文远对伯父刘远新的财产早就想下手了，而他伯父又没后代。只有他能继承他的财产。于是就私藏毒药找好机会下手。之所以嫁祸徐辉，是因为刘文远在张梅梅跟徐辉分手后追求过张梅梅，但张梅梅依然爱着徐辉，对刘文远爱理不理的。于是刘文远就怀恨在心，借这个机会刚好除掉徐辉，好让张梅梅死心，接受他。
【评分】8分
【点评】线索清晰。明眼人一看就出来了

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？
【答案】:刘远新的侄子刘玉文
    单从证据上看，并不能肯定是哪个人杀的，但是通过分析，应该是侄子作案。首先有作案动机，被害人死后刘玉文可以得到一大笔遗产，这是其他两个嫌疑人不能得到的，这是第一个点。第二点，有两个酒杯，说明被害人前一晚与人喝酒被害，他不会和保姆喝酒，也不会和与自己有纠纷得人彻夜畅谈。第三，案发前一天刘玉文和徐辉一起吃瓜子等，很容易获得其指纹与唾液。
【评分】：9分
【点评】：有一定的误导性，明确的条件不多，只能依靠分析找出疑点最大的人

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？
【答案】:刘远新的侄子刘玉文。首先徐辉必定是被嫁祸的，这个非常明显。所以作案者杀掉刘远新必定是与自己有直接的利害关系，而且是和徐辉是有所仇怨的。张梅梅和王俊元不符合这个条件。刘玉文是死者唯一的远亲，死者的财产必定由其继承而死者只有50岁，刘玉文不务正业，好赌成性，这里有直接利害关系。至于为什么要嫁祸徐辉大胆猜测是和刘梅梅有关，刘玉文应该追求过刘梅梅而被其拒绝，因此对徐辉产生恨意想要一石二鸟嫁祸徐辉。案发的前一天，刘玉文和徐辉一起吃瓜子花生聊天，趁此拿到占有徐辉口水的烟蒂，以及沾有指纹的酒杯。
【评分】：9分
【点评】：故事没有什么漏洞，细节描述都很完整

【答案】：是第三个，刘远新的侄子刘玉文，一是刘远新死后刘玉文是最大收益者，二是刘玉文和徐辉在案发前一天有接触
【评分】：9分
【点评】：感觉条件有些不足，但是感觉非常明显

【推理提问】： 到底是谁杀的呢？
【答案】凶手是承包商王俊元。现场的酒杯和烟头是关键。三个嫌疑人都有条件获得徐辉用过的中华烟头的机会，但能同时获得徐辉用过的酒杯和烟头似乎只有王俊元。从作案工具看，氰化物是国家管控的危险物质，张梅梅和刘元新能否想到用氰化物并搞到手，要打个大大的问号。而王俊元见多识广，手段门路多，用上氰化物不足为奇。从动机上分析，张梅梅跟死者无怨无仇，如果单纯是为了报复徐辉，代价太大，情理上说不通。侄子刘元新是赌徒，他需要钱，死者是他的衣食父母，把死者杀了对他没有任何好处。前面有朋友说刘元新可以继承死者遗产，问题是文中只是说刘元新是死者的唯一近亲后代，并没说死者已经父母双亡，根据继承法，如果死者父母健在，一切遗产由死者父母继承。而王俊元跟死者在生意上有纠纷，商场如战场，估计是承包商欠了死者巨额借款，无法偿还，故深夜借商量还钱的事上门跟死者喝酒聊天，期间伺机下毒。死者毒发身亡后，王俊元把前几天准备好的徐辉用过的烟头和酒杯放在现场，再把自己用过的酒杯带走，清除自己留在现场的一切痕迹。
【评分】：8分
【点评】：觉得无论凶手是谁，嫁祸给徐辉都是很不明智的做法。假如徐辉有不在场证据，杀人嫁祸的把戏立马被拆穿，即使徐辉没有确凿的不在场证据，一个跟死者既不相识，也没瓜葛的人，杀死死者的可能性极少，反而会让警察从栽赃嫁祸的思路去侦察，凶手更容易被暴露。